Weryfikacja

Jak weryfikujemy wnioski?

Weryfikacja wniosków do Budżetu Obywatelskiego Miasta Rybnika przebiega w następujący sposób:

1. Ocena zgłoszonych projektów składa się z dwóch etapów: 

1) etap I – wymogi formalne, określone w § 3 ust. 1, 6, 8-10;

2) etap II – ocena merytoryczna, o której mowa w ust. 3.

2. Do etapu II kwalifikowane są wyłącznie projekty, które otrzymały pozytywną ocenę w etapie I.

3. Ocena merytoryczna projektu polega na:

1) zweryfikowaniu, czy projekt jest zgodny z zadaniami własnymi Miasta;

2) zweryfikowaniu, czy projekt jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa;

3) zweryfikowaniu, czy projekt nie stoi w sprzeczności z obowiązującymi planami, programami, strategiami, które Miasto przyjęło oraz realizuje na podstawie i zgodnie z odrębnymi przepisami prawa;

4) analizie szacunkowych kosztów projektu w odniesieniu do zakresu rzeczowego projektu;

5) ocenie projektu pod kątem wykonalności technicznej.

4. Za wykonalne technicznie, w rozumieniu § 4 ust. 3 pkt 5 niniejszej uchwały, uznane będą projekty, których realizacja w założonym w projekcie terminie jest możliwa, biorąc pod uwagę:

1) dostępność rzeczową i organizacyjną zasobów niezbędnych do wykonania projektu;

2) wymagania wynikające z powszechnie obowiązujących przepisów prawa.

5. W przypadku stwierdzenia podczas oceny:

1) formalnej projektu, że projekt nie spełnia wymogów, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 7 lub w ust. 8-10 projektodawca zostanie wezwany do skorygowania projektu w terminie do 7 dni kalendarzowych od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia projektu bez rozpatrzenia w razie nie dokonania czynności, do których został wezwany lub ich dokonania po upływie wyznaczonego terminu;

2) merytorycznej projektu, że zachodzi co najmniej jedna z następujących przesłanek:

a) projekt nie zawiera istotnych informacji niezbędnych do jego analizy;

b) projekt zawiera błędy wymagające wyjaśnienia;

c) projekt zawiera błędy wymagające skorygowania dokonujący oceny wzywa projektodawcę do odpowiednio: uzupełnienia, wyjaśnienia, skorygowania błędów, w terminie wskazanym przez wzywającego, pod rygorem pozostawienia projektu bez rozpatrzenia w razie nie dokonania czynności, do których został wezwany lub ich dokonania po upływie wyznaczonego terminu.

6. Do głosowania dopuszczone są projekty, które uzyskały ocenę pozytywną we wszystkich etapach oceny.

7. Ocena negatywna projektu wymaga uzasadnienia.

8. Prezydent podaje do publicznej wiadomości na stronie internetowej obsługującej budżet obywatelski Miasta informację o zgłoszonych projektach wraz z wynikami ich ocen i uzasadnieniami.

9. W terminie do 5 dni roboczych od dnia podania do publicznej wiadomości informacji, o której mowa w ust. 8, dopuszcza się możliwość korygowania projektu, w tym zmianę jego lokalizacji bądź łączenie z innymi projektami, wyłącznie na wniosek lub za zgodą projektodawcy, z tym zastrzeżeniem, że wprowadzone zmiany spełniają łącznie następujące przesłanki:

1) nie powodują całkowitej zmiany zadania objętego projektem na inne nieprzewidziane w projekcie;

2) w przypadku projektu ogólnomiejskiego na zmiany uzyskano zgodę wszystkich mieszkańców, którzy poparli projekt;

3) wprowadzenie zmian do projektu nie spowoduje negatywnej oceny formalnej projektu w zakresie, o którym mowa w § 3 ust. 1 pkt 3,4,6,7 i negatywnej oceny merytorycznej.

10. Informacja o wprowadzonych zmianach do zgłoszonych projektów, podawana jest przez Prezydenta do publicznej wiadomości poprzez jej zamieszczenie na stronie internetowej obsługującej budżet obywatelski Miasta.